11 月 2 日，《纽约时报》起诉浏览器与搜索公司 Brave。据 Search Engine Journal 文章（作者 Slobodan Manic），诉状称 Brave 在未表明身份、也未向网站主提供拦截其爬虫机制的情况下，复制了超过 300 亿个网页，并将内容出售给人工智能公司。Brave 尚未答辩，这些目前仍是原告主张。此事值得关注，是因为 Brave 在帮助页自行说明：网站往往无法只挡住它的爬虫，同时继续对 Google 开放。
Search Engine Journal 写道，Brave 通过名为 Brave Search API 的产品，向 AI 公司出售其搜索索引的访问权。助手需要网上的近期信息时，不一定自己去读网页，也可以付费检索别人的索引。
Brave 官网 About 页称，该 API「被包括 Cohere、Mistral、Perplexity 和 You.com 在内的一些 AI 领域大公司使用」。其 AI 页称，索引「超过 300 亿页，每天新增数百万页」。
《纽约时报》起诉书开头点名五家它所说的 Brave 客户：Anthropic、Perplexity、Mistral、xAI 和 Cohere。这五家均未被起诉。
Claude 是否仍在使用 Brave，文章认为证据偏旧。起诉书提到 Brave 在 2023 年发布的博文，内容关于 Anthropic 训练 Claude 2。TechCrunch 报道，2025 年 3 月 Anthropic 把 Brave Search 加入其子处理方名单，即它使用的外部公司。同一周，写 AI 工具博客的开发者 Simon Willison 让 Claude 检索鹈鹕事实，Claude 引用的 10 条结果与在 Brave 上做同一检索完全一致。作者表示，无法确认 Claude 现在是否仍在使用 Brave。
网站通常用 robots.txt 决定哪些爬虫可以读取页面，而这依赖于爬虫有可识别的名称。OpenAI 与 Anthropic 都会公布自家爬虫名称，网站因此可以放行一家、拒绝另一家。
Brave 帮助页称，其爬虫「does not advertise a differentiated user agent」（不宣称有区分性的用户代理）。Brave 给出的理由是：有些网站只放行 Google、不放行其他爬虫，带上 Brave 名称的爬虫会被拒绝。Brave 称它改为遵循 Google 的规则：Googlebot 不能读取的，它也不读取。
文章据此说明：网站不能只让 Google 进入而把 Brave 挡在外面，两者要么都进，要么都不进。同一帮助页指出，退出 Brave 索引可以使用 noindex 标签，而该标签也会让 Google 移除相应页面。《纽约时报》把这种情况称为 Brave「拒绝公布其网络爬虫机器人的名称」。
Manic 称，11 月 3 日他在 Brave 搜索 site:nohacks.co，结果第一页显示其 16 个页面，其中 13 篇为文章。结果中还出现他当天早些时候已经换掉的首页描述，文章认为 Brave 提供的是存储副本，而不是对网站的实时查看。他的 robots.txt 列出 13 个 AI 机器人，从 GPTBot 到 Bytespider，并拦截其中两家——Meta 与字节跳动——的机器人，但没有一行可以写给 Brave。他写道，很难拦截一个并不存在的名称，并建议到 search.brave.com 输入 site: 加自己的域名，查看哪些页面进入了 Brave 出售的索引。
文章区分了两种安排。普通搜索是：有人搜索、看到页面、点击后进入网站。Brave Search 的常规结果也如此。Brave 另外提供名为 Ask Brave 的 AI 回答，《纽约时报》的诉讼也涉及这一功能。
出售索引则不同。起诉书引述 Brave 对其中一块产品「LLM Context」的描述：提供「extracted page chunks and source metadata in a shape and length that satisfies the needs of an LLM without need for further scraping」（抽出的页面片段和来源元数据，形态与长度足以满足大语言模型的需要，而无需再抓取）。AI 公司由此拿到已经切分的页面并据以作答；这个回答是否把人送回原网站，由该 AI 公司决定，既不是网站主能决定的，也不是 Brave 在出售的部分。
据该文，《纽约时报》主张版权侵权、绕过付费墙等；《每日新闻》《芝加哥论坛报》和《奥兰多哨兵报》同日另行起诉。作者写稿时，Brave 对这两案都尚未回应。更早的争执是：新闻集团（News Corp）发出停止侵权函后，Brave 先起诉，称自己只是在索引网页，而这是「所有搜索引擎运营商为了存在都必须做的事」。Semafor 报道，2026 年 7 月新闻集团反过来起诉 Brave，称其隐藏爬虫，使出版商无法检测或拦截。文章写道，法院针对《纽约时报》页面的裁决不会自动覆盖其他人的网站。
