2026 年 10 月 28 日，Ars Technica 记者 Kyle Orland 发文称，向谷歌搜索的 AI 模式提问「谁赢得了 2020 年总统大选」，回答没有直接给出赢家，只请用户查阅联邦选举委员会（FEC）编制的官方报告。报道写道，从美国境外访问，或把同一问题再问一次，AI 模式更容易直接作答；谷歌发言人随后表示，2020 年选举查询存在技术缺口，公司正在修复。
Orland 写道，他在社交媒体上看到回答含糊的抱怨后，于当天上午向 AI 模式提问「Who won the 2020 presidential election?」。AI 模式回复：若要查看 2020 年美国总统选举的官方结果与统计，包括选举人团最终分布、普选票数和胜者认证，请查阅 FEC 编制的官方报告。
据这篇报道，询问 2024 年总统大选时，回答同样是让用户去查 FEC。询问 2012 年大选时，AI 模式没有直接作答，而是链接到 American Presidency Project 的 2012 Data Center。2000 年以来的其他总统大选，AI 模式都给出了详细且正确的答案。
Ars 其他员工的测试结果因人而异，哪些选举年份会得到直接回答并不一致。其中一名员工报告，只有询问 2016 年和 2024 年总统大选时得到即时回答；其余年份回溯到 2000 年，系统只提供外部数据链接。
其他政治史问题也有落差。Orland 询问 2020 年选举后哪个党控制参议院，AI 模式回答「check official congressional records」，并链接到美国参议院党派分布历史页面。同一问题换成 1992 年选举时，AI 模式直接说民主党以 57 比 43 在参议院占多数，引用里包括 Wikipedia。
据 Ars Technica 报道，与搜索中的 AI 模式分开测试时，谷歌自家的 Gemini 应用可以说明近期总统大选的赢家。OpenAI 的 ChatGPT、Anthropic 的 Claude，以及 America.gov 上由政府运营的 AI 模型，也都能直接回答。
通过 VPN 从台湾、俄罗斯、法国和加拿大抽查 AI 模式，针对多个近期美国大选结果的问题，都得到了准确、直接的回答。
同一组总统选举问题再问一次后，AI 模式对先前只给外部链接的三次选举都说出了赢家，后一次回答引用 Google Civics 数据。被问及第一次为何不直接回答时，AI 模式称，针对近期且高度敏感的选举话题，安全过滤非常严格；对近期选举，或涉及仍活跃政治人物的选举，系统会高度自动化地把用户引向 FEC 等官方、经认证的政府数据库，以避免展示未经核实的数据或错误信息。Ars Technica 提醒，已有报道表明 AI 模型描述自身内部流程并不可靠，因此难以把这段说明当作定论。
报道还提到谷歌选举公共政策页面的表述：公司优先在结果中呈现权威选举信息，包括指向官方资源的直接链接。谷歌 9 月一篇关于即将到来的中期选举、帮助选民查找可靠信息的博客也表示，会尽可能突出官方资源。
谷歌发言人最初向 Ars Technica 指出一则 Bluesky 帖子，其中写道：Gemini 应用对这个问题回答得更完整，但这不是搜索上最有帮助的回答，公司正在调查并设法解决。随后，同一发言人表示，公司正在修复 AI 模式里 2020 年选举查询的问题。发言人说明，系统用新闻报道或美联社（AP）数据核实近期选举的回答，用历史记录核实较早的选举；2020 年存在技术缺口，2022 年参议院选举也是如此，将在同一次更新中修复。
