据 It's FOSS 报道，让 Apple Silicon Mac 能够运行 Linux 的 Asahi Linux 宣布，将其全部代码仓库迁移到 GNU 通用公共许可证第 2 版或更高版本（GPL v2 或更高版本）。今后，Asahi Linux 的代码只使用强 Copyleft 许可证。该站写道，项目多年来把大部分自有代码放在 MIT 许可下，以便包括各个 BSD 在内的任何人按需复用；此次改变，是因为项目认为出现了针对其代码的「洗白」。
It's FOSS 援引 Asahi 的进展报告称，团队在「一段时间以前」得知，有人多次利用其宽松许可「劫持」成果。在最极端的情形中，仍在开发中的功能代码在公开发布之前，就从开发者的个人分支里被直接取走；有人不署名发布，或用 AI 改写以隐藏来源，目的是「取代本项目，并大力将 Apple Silicon 上的 Linux 商业化」。进展报告指出，MIT 许可「明确允许这样做，没有针对恶意行为者的例外条款」。
It's FOSS 对此的说明是：MIT 许可只要求保留原版权声明，不要求分享修改，也不要求衍生版本继续开放。该站把「拿走他人代码，再经一道工序掩盖出处，从而不遵守原许可或不给作者署名」称为 code laundering（代码洗白，也称 license laundering）。按该站的记述，在 AI 出现之前，这通常是人工逐行改写、重命名变量并打乱函数位置，直到看起来不像原文。
该站同时写道，Asahi 在报告中没有点名任何人，也没有说明现有贡献将如何重新授权，以及是否所有过往贡献者都已同意。
据 It's FOSS 报道，Asahi 把这件事与约二十年前的 WINE 相类比。WINE 是在 Linux 上运行 Windows 应用的兼容层，最初同样使用 MIT 许可。该站称，20 世纪 90 年代末到 21 世纪初，有公司取走这些代码，在上面做专有分支并商业销售。2002 年，WINE 团队改用 LGPL，以抑制专有分支，并促使公司向上游贡献。
It's FOSS 分析称，若对方已经无视 MIT，GPL 同样拦不住决心违规的人；抹去 MIT 代码上的署名本身就已经违反 MIT，因为保留版权声明是它真正的条件之一。该站认为，GPL 改变的是商业上的好处：在 MIT 下，只要保留声明，拿走 Asahi 的代码、闭源并销售产品可以是合法的；在 GPL 下，分发修改版的人必须以同一许可证公开源代码，不能合法地在 GPL 代码上做闭源、付费的 Apple Silicon 发行版，而产品源代码必须公开时，抄袭也更容易被发现。
It's FOSS 作者认为，就自己所见，这是大型开源项目里第一次专门因为 AI 辅助的代码洗白而转向 Copyleft。该站写明，以往重新授权多是为了阻止云厂商把成果当作服务转售，这一次针对的是 AI。上述「第一次」是作者个人判断。
此举已招致批评，尤其来自 BSD 一侧。It's FOSS 称，方便 BSD 复用正是 Asahi 当初选择 MIT 的主要原因之一；OpenBSD 对 Apple Silicon 的支持依赖 Asahi 的 m1n1 引导程序。OpenBSD 开发者 Bryan Steele 在 X 上表示，看到 Asahi「无故烧桥」令人遗憾；在似乎未征得所有此前贡献者同意的情况下，把 m1n1 和驱动重新授权为 GPL 2 或更高版本，并以「防范 AI 恶意行为者」为幌子，「显得不真诚且方向错误」（原文 seems entirely disingenuous and misguided）。其中「似乎未征得同意」是 Steele 的说法，It's FOSS 的报道并未另作核实。
