据《斯坦福日报》（The Stanford Daily）10 月 27 日报道，十余位斯坦福大学教授的作品曾被 Anthropic 用于训练 Claude 模型。其中荣休英语教授 Tobias Wolff 与英语教授 Chang-Rae Lee 退出了此前的集体和解，另行提起诉讼，要求按更高标准主张法定赔偿。这起诉讼涉及 AI 训练数据的版权边界，也关系到作者与 AI 公司之间的授权问题。
报道称，被用于训练的作品出自 Tobias Wolff、Abraham Verghese、Chang-Rae Lee、Daniel Mason、Hayagreeva Rao 和 Myra Strober 等教授。Wolff 是荣休英语教授，也是国家艺术奖章（National Medal of Arts）获得者，据报道他有 10 部作品未经许可被用于 AI 训练。
在 Bartz 诉 Anthropic 案中，法官 William Alsup 裁定，Anthropic 不能再通过盗版书籍建立永久的中央图书馆；同时，他认为合法购得的书籍用于训练 Claude 的大语言模型属于合理使用。他把 AI 训练比作人类阅读、内化并记住一本书的主题与风格。
该案的和解金额为 15 亿美元，覆盖近 50 万部登记作品，按报道约合每部作品 3,000 美元。Authors Alliance 称其为涉及 AI 公司的最大版权和解。
Wolff 与另外 27 位作者表示，这一和解金额不够。Wolff 和 Chang-Rae Lee 选择退出 Bartz 和解，并于 2026 年 5 月另行提起非集体诉讼 Cruz 诉 Anthropic。
据报道，这起新诉讼有以下要点：
Wolff 对《斯坦福日报》说：「他们在使用我的作品，却不付钱。」他还表示，和解「仍然让 Anthropic 相当自由地在我们的文学作品里随意取用」。
斯坦福法学院的 Paul Goldstein 在给《斯坦福日报》的邮件中表示，问题的核心是交易成本：训练过程可能复制数以百万计的作品，平台要逐一获得授权并不现实。
Authors Guild 首席执行官 Mary Rasenberger 则称，公会正通过多路径的诉讼推动明确的法律规则，要求 AI 公司对所用书籍取得授权，其中包括起诉 OpenAI 和微软；公会也在与国会合作，推动要求授权的全国性立法。
报道还提到，除 Bartz 和 Cruz 之外，作者、视觉艺术家和新闻机构（包括《纽约时报》和 Getty Images）已对 AI 公司提起 70 多起侵权诉讼。报道认为，大规模抓取数据训练大模型的法律前景仍不确定。
